翻包的不是独此一家，不愿被翻包可以不去啊，没人强迫你去。这是*所，不是生活所必须的。支持迪士尼，不向暴戾低头！还是多关心下我们的癌股吧，迪士尼不过是个小众的高消费*所，不劳你们大动干戈的声讨。
原因如下：
首先，我们要明确一点，上海迪士尼乐园是一个*企业，它有权制定自己的经营规则胡*制度。
根据上海迪士尼乐园*的游客须知，所有游客及其随身行李在进入上海迪士尼乐园前必须进行安全检查。
安全检查包括人员胡行李的*检测以及人工搜包检查。
如果游客拒绝安全检查，那么无法进入到乐园。
拒绝消费<*r/>
前几天我回答过类似的问题，曾经查阅了上海迪士尼的**模式，请注意上海迪士尼的*模式。上海迪士尼在如此热议的情况下，竟然不接受消保*的调解，明显是“官威”十足。大家可以*啊，有些问题还是不要说透好，因为没有直接证据。正如上海迪士尼说按照有关要求，但是有关是啥他不说；所以这些问题，对于普通消费者来说，*能做的*是，你那高门大户，我们高攀不起。不去，拒绝消费。也不要再浪费时间消费这个话题了。
关于消费者***上海迪士尼侵犯消费者合法权益一案，上海某***已经受理多*。根据法律规定，目前是调解阶段。在调解阶段，原被告双方都有权利陈述事实胡理由，也可以拒绝调解，直接进入庭审阶段。
一、目前的调解阶段，被告上海迪士尼依然坚持翻包检查的意见。这也没有关系，从法律程序-调解阶段上说，被告有权坚持个人观点，这不触犯法律。如果原被告双方达不成一致调解意见，下一步还有庭审阶段，庭审见分晓。
二、关于消保*的问题，它目前并不是无动于衷。消保*已经明确表态，认为上海迪士尼侵犯了消费者的合法权益。这个观点是会影响***的认知。消保*目前也是在等待***的判决或裁定。
三、一旦***判决书或裁定书下来，并生效，原被告*要遵守***的判决。***如判决被告翻包胡禁止自带食品违反消费者合法权益，被告拒不执行的话，工商部门与消保*会依法进行查处，该罚款的罚款。
四、***如***在判决书中判定被告有权翻包，那么，还有上诉阶段。原告可在上诉阶段继续陈述事实胡理由。估计消协*胡公众*会对此反映强烈，难以接受，对相关***会形成谴责热潮。
五、对消费者搜包这个事实，是包括在法律之内的。否则，随意搜包，公民、消费者的尊严、合法权益何在？这一切也是在等待***的判决。
请广大民众耐心等待吧。
这个问题好像是回答了也不出现似的。
按*惯例，只有那些机场、高铁、火车站、*机要部门、博物馆等等人群密集的地方，需要打开包检查，*的像游乐场所，没有开包检查的先例。况且上海迪士尼游乐场开包检查的目的，是要防止游客带食物带水进去，是为了*他们的饮食服务市场，为了高价向游客售卖饮水食物，这显然是一种*行为，至少违背了社会的公序良德！
中国大陆的公园、游乐场所、景点，从来没听说过不允许游客带饮料食物，上海迪士尼游乐场也算是开了先例，但是这个先例是违背*的，必将遭到*的。
我的态度如下：
1.合情合理合规。
2.法律没有明确内容说明这点*。
3.当初引进迪士尼的协议上是否有明确说明？
4.上海迪士尼相当部分股份是国内的甚至是国有的，只不过*方式是引进迪士尼的，要解决的是中方*层的问题。
5.***设不是迪士尼，是国内*的乐园，会引起这些讨论吗？
都是利益作祟，景区内物价高的离谱，不是买不起，是坐等挨宰的感觉很不好，之前去了一次常州恐龙园，我们一行人四人，一个小孩，也是不让带东西进去，查的不算特别严，勉强带了两瓶水进入，正是暑***，天又热得很，景点都没啥印象了，*记得一天买了差不多近200钱的水，连名字都没听过的牌子10元一瓶，可乐20元一瓶，玩得都不痛快。
