三江源地区位于我国青海省南部，平均海拔3500～4800米，是世界屋脊——青*高原的腹地，为孕育中华*、中南*悠久文明历史的世界著名江河：长江、黄河胡澜沧江（国外称湄公河）的源头汇水区。地理位置为北纬31°39*#39;～36°12*#39;东经89°45*#39;～102°23*#39;，行政区域涉及包括玉树、果洛、海南、黄南四个*族自治州的16个县胡格尔木市的唐古拉乡，总*为30.25万平方公里，约占青海省总*的43%，占16县1乡总*的***%。现有人口55.6万人，其中*族人口占90%以上，*还有汉、回、撒拉等少数*。
三江源地区是世界上高海拔生物多样*最集中的地区之一。也是世界上水***最为丰富的地区之一，因此被誉为“中华水塔”。
建什么都不是什么，但首先是经济实力胡可行*。向*输入工程论证了很久了，能灌通，对西北丶华北水增量巨大。增加水灌良田甚多。但很多人认为，农业产出利润，无法回报巨额投入。若按照伟人的思想，农业是基础。
习*讲，基础不牢，地动山摇。农业只能考虑合理**投入，而不能用它作为利润的来源。中国耕地与人口*例，是世界上*较低的国家，自身能保证解决吃饭问题，很了不起！
此问题着实有趣，青*高原是我国所有地形中，海拔最高的地方，在此处修建大型淡水湖泊 ，充当大型水塔，与我们传统上的水塔原理类似，都是利用水压重力形成水往低处流，且青*高原山高岭深，有天然的山体为依托，*较利于水利工程修建，虽然建设一座可满足全国用水的单体大型湖泊*较困难，但可以修建多座水库呈连接状态，形成湖泊群为东部供水。不过，以上只是根据地形纸上谈兵，实际*作中会面临诸多问题，最重要的有两点，第一是湖泊集水的源，第二是如何向东供应。
先说第一个问题，虽然青*高原本身*有“*水塔”的别称，但那是指青*高原是*诸多河流的源头，而源头多出自雪山融水，所以水流量不大，用作源头尚可，用作湖泊补水来源肯定不够。虽然像长江、澜沧江、怒江、雅鲁*布江等出自青*高原的河流，水***都十分丰富，但不积小流无以成江河的道理我们都懂，这些河流的水***都是汇集万千小河水量而成，绝非某座一座雪山融水的功劳。而且，上述河流多是沿着峡谷径流，而不是直取青*高原腹地，所以如何将这些小流汇集指定某处，非常困难。
再说第二个问题，即便青*高原之上有方法将零散水***汇集为大型湖泊，但汇集之后如何再将水分散到东部各个省份，也是巨大难题，如果***用类似南水北调的输水规模，那*较鸡肋，还不如直接升级当前的南水北调，实现*、*工程，无需多此一举在青*高原修建湖泊。而如果建设超过南水北调规模的输水线路，沿途需要经过多座城市，势必要大规模迁移，且超过三峡数倍，另外要跨越二三阶梯过渡区域，势必会造成极大的生态破坏，这也是得不偿失。
换个角度想，此工程如果真的建设，那无异于在长江、黄河之间再建设一条横贯东西的河流，这势必要分夺长江、黄河的水***，黄河尚可，毕竟泥沙含量高且水***并不丰盛，但长江不同，作为黄金水道，如果减少了水***补充，那势必影响通航，所以此工程属于拆东墙补西墙，且带来价值未知。与其花费巨资建设一套不*谱的水利工程，不如利用好自然地形，引导相对天然的输水工程，*如红旗河、南水北调西线等。
像红旗河这类工程，虽然难度也*较大，跨越涵盖区域众多，短时间之内不可能建设，但此类工程说白了也是利用青*高原来水，只不过取自自然河流，某些区域*压扬水，即便这样，权衡利弊之下也要完全胜过问题所说的“青*高原建湖泊”。*总结一句：有想法是好的，但提出想法时要贴合自然地理、人文地理等实际因素，不能拿出一张地图*随意指点江山。
欢迎点击关注，留言一起探讨。
主要是选址！全国用水需要多少水？需要多大个人工湖？青*高原淡水***丰富，只一个雅鲁*布江年流出的淡水*是一个惊人的数量！可最终高山溶水东流都是*峡谷降低落差东流，所以说建也只能在高原东部建，可看看地图高原东部有适合的低洼或谷地地貌吗？想法很好实现不了！所以此提法只是异想天开罢了！
这个想法很好！青*高原水***丰富，是中国胡东南亚众多河流的源头。前不久，媒体*了内蒙古沙漠引黄河冰凌灌溉形成*湖泊绿洲造鱼米之乡的故事，给治沙开拓了思路。如今中国的工程建设水平世界*，要在青*高原建水塔并非空想。同时中国的体制优势*是集中力量办大事，举国家之力建设青*高原水塔有资金保障。最需要引入水源的地区是柴达木盆地，这里土地辽阔，荒无人烟，只要有水，楼兰*可*，荒漠变良田，解决我国人多地少的问题。
想法虽好，但还需科学论证。
